YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1691
KARAR NO : 2015/19329
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- … Koruma Kurulu’nun 09/09/1998 tarih ve 7998 sayılı kararı ile belirlenen kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alıp; aynı Kurulun 04/12/1996 tarih ve 6289 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen suça konu taşınmazın, 03/12/2002 tarihi itibariyle sanığın mülkiyetinde bulunduğu, sanık tarafından, 11/05/2011 kayıt tarihli dilekçe ile…Belediye Başkanlığı’na müracaat edilerek, “tescilli yapının sıva ve boya tamiratı” için izin istendiği,… Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü bünyesindeki Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunca, “iç – dış sıva” ve “dış cephe badanası” faaliyetleri ile sınırlı olmak üzere 23/05/2011 tarihli “tescilli yapı onarım ön izin belgesi” nin düzenlendiği, daha sonra, “II. Etap Sokak Sağlıklaştırma Projesi” kapsamında suça konu taşınmaz 01/11/2012 tarihinde Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanlarınca incelenerek, binanın özgün durumuna aykırı uygulamalar yapılmış olduğunun belirlendiği, soruşturma aşamasında düzenlenen 27/08/2013 tarihli bilirkişi raporunda da, esaslı değişiklikler yapılarak özgünlüğü bozulmak suretiyle binanın kullanımına devam edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla;
Olay yerinde, önceki keşfe iştirak edenlerden farklı inşaat mühendisi ve sanat tarihçi bilirkişiler refakate alınarak yeniden keşif yapılması, dosya içerisinde mevcut 27/08/2013 tarihli bilirkişi raporunda sıralanıp iddianamede açıklanan “özgün yapıya aykırı” müdahaleler yerinde tespit edilerek, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, korozyon ve çürümeler gibi teknik veriler ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle müdahalelerin yapılış zamanlarının; tescilli kültür varlığının, özgün haline aykırı şekilde kullanılmaya devam edilip edilmediğinin; 23/05/2011 tarihli onarım ön izin belgesi kapsamına uygun olarak tadilat ve tamirat yapılıp yapılmadığının, tescilli yapıya zarar verilip verilmediğinin de tereddütsüz biçimde belirlenmesi, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2013” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.