YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15948
KARAR NO : 2017/1786
KARAR TARİHİ : 08.03.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi, Taksirle öldürme, Suç delilerini gizleme.
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında;
a-Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu nedeniyle;
sanıkların beraatine
b-Suç delillerini gizleme suçu nedeniyle; TCK’nın 37/1, 281/1, 62/, 50/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında;
a-Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 63, 54. maddeleri gereğince mahkûmiyet
b-Suç delillerini gizleme suçu nedeniyle; ceza verilmesine yer olmadığına
Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sanıklar … ve …’un beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve müşteki tarafından, suç delillerini gizleme suçu nedeniyle sanıklar … ve …’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafiileri, katılan vekili ve müşteki tarafından, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan vekili ve müşteki tarafından, suç delillerini gizleme suçu nedeniyle sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ise katılan vekili ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/11/2015 tarihli, 2015/929 esas, 2015/5467 karar sayılı ilamı ile “Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı kararı ile Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ve aynı Kanunla Yargıtay Kanununa eklenen geçici 13. madde uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; sanıklar … ve …’un suç delillerini gizleme, sanık …’nin ise maktul …’i taksirle ölümüne sebebiyet verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak temyizen inceleme yapma yetki ve görevinin Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne ait olduğu ” gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de,
24/10/2011 tarihli iddianame ile; her üç sanık hakkında da taksirle öldürme ve suç dellilerini gizleme suçu nedeniyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/02/2013 tarihli görevsizlik kararı ile, sanıklar hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarından TCK’nın 83/3, 281/1, 53, 63. maddeleri gereğince yargılanmalarının temini amacıyla delillerin takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın yetkili görevli Şanlıurfa nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 17/12/2013 tarihli kararı ile kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sanıklar … ve …’un beraatine, suç delillerini gizleme suçu nedeniyle sanıklar … ve …’un mahkumiyetine, taksirle öldürme suçu nedeniyle sanık …’nin mahkumiyetine ve suç delillerini gizleme suçu nedeniyle sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükümlerin katılan vekili, müşteki ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, katılan vekili ve müşteki tarafından temyize konu edilen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sanıklar … ve …’un beraatine ilişkin hükümlerin inceleme yetkisinin, Dairemizin görev alanı dışında kaldığı anlaşılmakla;
Sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 12/02/2016 gün ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereğince, temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi’ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.