YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15897
KARAR NO : 2016/5355
KARAR TARİHİ : 31.03.2016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-…, 2-…, 3-.. 4-…
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ;ancak;
Cemal Reşit Rey Kongre ve Konser Merkezi’nin temizlik işlerini İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan alan …. Temizlik ve Yemek Servis Hizmetleri Turizm ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde çalışan işçi …’ın kazan dairesinde bulunan reklam panolarını taşıdığı esnada panoların üzerine düşmesi sonucu ölümüyle sonuçlanan olay nedeniyle yapılan yargılamada, dosya kapsamından sanığın o tarihte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ının hakim ortağı olduğu İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi’nin genel müdürü olarak görev yaptığı, dosya içindeki İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri Ticaret Anonim Şirketine ait yazılardan ve 21.10.2008 tarihli Harbiye Polis Merkezi’nce düzenlenen evraktan, şirketin olayın meydana geldiği Cemal Reşit Rey Kongre ve Konser Merkezi dahil 11 tane benzeri merkezin işletmeciliğini yaptığı, olay tarihinde şirket adına Cemal Reşit Rey Kongre ve Konser Merkezi’nde sorumlu müdürün … olduğu ve aynı merkezde idari işler sorumlusu olarak …’nın görev yaptığı, dosyada mevcut belgelerin incelenmesinde, idari işler şefi …’nın 07.11.2007 tarihi itibariyle tüm işleyiş açısından direk olarak konser salonu genel sanat yönetmeni …’ya bağlı olarak çalışacağının anlaşılması, genel sanat yönetmeni olarak iç işleyişte genel müdüre bağlı olarak çalışan …’nın Kültür ve Sanat Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi’ni temsile yetkili olduğunun, işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini almak, personele her türlü araç ve gereci sağlamak, bunları iş yerinde bulundurmak ve çalışanlara kullandırmak, bu konuda sürekli eğitim vermek, misafir veya başkaca nedenler ile iş yerinde bulunanların iş güvenliği kurallarına uymasını sağlamak, kendisine bağlı personelin iş güvenliği kurallarının uygulanmasından, kontrol ve denetiminden, eğitiminden ve bu konudaki harcamalardan sorumlu olmak, konser salonunda kullanılan tüm malzemelerden sorumlu olmak gibi görev ve sorumluluklarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, genel müdür sıfatı ile sanık …’ın kusursuz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusursuz olduğu kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan “Sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan dolayı CMK 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE, ” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraatine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.