YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15759
KARAR NO : 2017/298
KARAR TARİHİ : 16.01.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın asli kusurlu şekilde, bir kişinin ölümüne, bir kişinin de yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılıp, hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini,
2-Olayda yaralanan katılan …’ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın telefonla konuştuğunu beyan ettiği, sanık ve olay anında yanında bulunan eşi …’ın alınan beyanlarında da sanığın olayın hemen öncesinde telefonla konuştuğunu beyan ettikleri, olay öncesinde telefonla konuştuğu anlaşılan sanığın, olay esnasında da telefonla konuşmaya devam ettiğinin tespiti amacıyla sanığın ve eşinin ayrıntılı beyanının alınarak ve sanığa ait telefon kayıtlarının da incelenerek, kazanın, sanığın telefon ile konuştuğu sırada meydana geldiğinin anlaşılması halinde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında,TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, cezanın tamamının tahsiline karar verilerek ihtaratta bulunulması,
4-Sanığın gözaltında geçirdiği bir günlük sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.