YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1518
KARAR NO : 2015/17155
KARAR TARİHİ : 06.11.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İçinde bulunduğu minibüsün yaptığı trafik kazasında yaralanması üzerine 18.09.2009 günü Iğdır …Hastanesi Acil Servisine getirilen ve nöbetçi pratisyen doktor… tarafından gerekli muayene ve işlemleri yapılan… rahatsızlığı ve şikayetleri ile ilgili olarak çektirilen filmlerinin ve sonuçlarının aynı kazada bir çok kişinin yaralı olarak hastaneye getirilmesi nedeniyle acil servisin çok yoğun olmasından …Uzmanı Dr…., … Uzmanı Dr. …..ve … Uzmanı Dr. … ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde müdahaleyi gerektirecek bir rahatsızlık durumunun bulunmadığı sonucuna varılarak, bir süre müşahede altında tutulduktan sonra taburcu edilmesi, rahatsızlığının evde devam etmesi üzerine 19.09.2009 günü tekrar hastaneye getirilen … eşi katılanın hastanın … sevk edilmesini talep ettiği, talebinin … Dr…. tarafından bir gün önce uzman doktorlar tarafından durumunun değerlendirildiği belirtilerek reddedilmesi ve sevk edilmemesi üzerine, katılan tarafından kazanın üçüncü günü olan 20.09.2009 günü kendi imkan ve aracıyla… Uygulama Hastanesine götürülen ve orada “pnömotoraks+bleteral hemopinömotoraks” (toraks içinde kanama ve akciğerinde sönme) teşhisi konularak ameliyata alınan, ancak ameliyat sonrasında yapılan tüm müdahalelere rağmen… 24.09.2009 günü ölmesi şeklinde gelişen olayla ilgili olarak;
… İhtisas Dairesince düzenlenen 28.07.2010 tarihli ve 2576 karar nolu raporda, “kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı akciğer yaralanması ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin ilk müracaat ettiği … Hastanesi’nde kişide mevcut hemopinömotoraksın teşhis edilip tedaviye başlanmamasının bir eksiklik olduğu, ancak kişinin…. Üniversitesi’ne başvurmasından sonra hemopinömotoraksa yönelik tedavisinin başlandığı, kişide akciğer kontüzyonunun da tespit edildiği ve kişinin tedavisi sürerken 4. gün öldüğü dikkate alındığında,….Hastanesinde hemopinömotoraks tanısı konularak müdahale edilmesi durumunda da kurtulmasının kesin olmadığının” belirtilmesi ve diğer taraftan öleni ilk muayene eden tanık doktor… beyanında, ölen hastaya ilk müdahaleyi acil doktoru olarak kendisinin yaptığını, hastaya baktıktan sonra filmini çektirdiğini ve baktığını, filmi doktorlar ….ve … ile birlikte değerlendirdiklerini, hastanın diğer rutin tüm filmlerini çektirdiğini, filmleri iyi değerlendirdiklerini ve kaburga kırığının olmadığını tespit ettiklerini, olay günü bu hasta ile ilgili olarak sanıklar… ve…. beyden konsultasyon istemediğini belirtmesi, sanıkların tüm aşamalarda adı geçen hastaya müdahale etmediklerini ve filmlerini de değerlendirmediklerini belirtmeleri, bu hususta bilgi işlemde görevli memurlar tarafından isimlerinin bilgisayara kaydedilmesi dışında sanıkların adı geçen hastaya müdahale ettiklerine ve filmlerin değerlendirilmesine katıldıklarına dair katılanın mahkeme huzurundaki “değerlendirmeye katılan doktorlar arasında sanık… da bulunduğu” yönündeki beyanı dışında delil bulunmaması, …. Genel Kurulundan alınacak raporun olayın aydınlatılmasına sağlayacağı bir katkının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların ölenin tedavisine katkıda bulunmamalarına bağlı olarak kusurlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraatlerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kusurları bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, katılan vekilinin, dosyada bulunan … İhtisas Kurulunun raporuna göre sanıkların kusurlu olmaları nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.