YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15031
KARAR NO : 2017/7439
KARAR TARİHİ : 12.10.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 14/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda sözü edilen ve dava konusu olmayan, “kaya mezarının üst kısmında, korunma alanı içerisinde, yaklaşık 35 cm derinliğinde ve yaklaşık 3 m uzunluğunda bir çukur kazılarak alana fiziki müdahalede bulunulması” ile ilgili zamanaşımı süresi içinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
1- Sanığın, Samsun Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/09/2008 tarih ve 1806 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen kaya mezarının bulunduğu taşınmaz üzerinde izin almaksızın arazi düzleme çalışması yaptığının ve koruma bandı içerisine demir ayaklı ikili salıncak kurduğunun iddia olunduğu, olay yerinde icra edilen keşif sonrası arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 14/07/2014 tarihli raporda, suça konu salıncağın tescilli kültür varlığının korunma alanından kaldırılarak başka bir alana yerleştirildiği belirtilmekle birlikte, arazi düzleme çalışmasına ilişkin bir tespit ve değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla; suça konu müdahalelerin saptandığı 25/05/2011 tarihli müze uzman raporu eki fotoğrafların daha net görüntü içeren örneklerinin ve varsa rapor eki başkaca bilgi – belgelerin getirtilmesi, sözü edilen raporu düzenleyen arkeologlar da refakate alınmak suretiyle olay yerinde fen ve tarafsız arkeolog bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılarak, suça konu arazi düzleme çalışmasının taşınmazın hangi bölümünde gerçekleştirildiğinin, bu kapsamda, anılan taşınmaz bölümünün mevcut durumunun ve tescilli kültür varlığının korunma alanı içerisinde kalıp kalmadığının, ayrıca, kültür varlığında ya da varlığın korunma alanında zarar oluşumuna sebebiyet verilip verilmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraate dair hüküm tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.