YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14903
KARAR NO : 2017/2634
KARAR TARİHİ : 30.03.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
… AŞ firmasının fabrikasında paketleme operatörü olarak yaklaşık 20 yıldır ve dosya içeriğinden tecrübeli bir işçi olduğu anlaşılan ölenin olay günü işyerinin paketleme bölümünde paketleme hattı makinesinde çalışırken, demir kablo makarasındaki kablonun tahtadan yapılmış kablo makarasına sarılması işlemi sırasında, kabloların bedenine dolanması sonucunda bedeni makaraya sıkışarak olay yerinde hayatını kaybetmesi şeklinde meydana gelen ve iş yerinde planlama ve kablo tasarım müdürü olarak çalışan sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılan olay sonucu yapılan yargılamada, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmiş ise de; TCK’nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması ve TCK’nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olması göz önüne alınarak; dosya içeriğine göre; adli sicil kaydı bulunmayan, dosyaya olumsuz bir tavrı yansımayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan sanık hakkında, “yasal engel nedeniyle” şeklindeki uygun düşmeyen gerekçe ile paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.