YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1390
KARAR NO : 2015/13876
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/214393
Mahkemesi : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/11/2013
Numarası : 2013/282-2013/299

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Son celsenin hüküm fıkrasında davacı lehine 2.597,11 TL maddi tazminata hükmolunduğu, hükmün gerekçesinde ise maddi zararın bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 2.957,11 TL olmasına rağmen kısa kararda sehven yanlış yazıldığı belirtilerek 2.957,11 TL maddi tazminata hükmolunduğunun belirtilmesine karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yine aynı miktar olan 2.597,11 TL maddi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve faize ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.