YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13790
KARAR NO : 2015/19314
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası neticesi tam gün sayısı 705 yerine 715 gün olarak belirlenmesi neticesi sanık hakkında 14.100 TL yerine 14.300 TL adli para cezası hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarından sonra, aynı madde gereğince “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ihtar edildiği halde, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
4-Hakkında katılma kararı verilen…’nun gerekçeli karar başlığında “katılan” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki ”sanığın amaç ve saiki” ibarelerinin çıkartılması; TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bentteki “(715×20) 14.300 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “(705×20) 14.100 TL” ibaresinin getirilmesi ve 5275 sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılması ve gerekçeli karar başlığındaki “müşteki” ibaresinin “katılan” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.