YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13619
KARAR NO : 2015/16683
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 23.01.2012 günü, …Otogarı içerisinde, … Emniyet Müdürlüğü görevlilerince durdurulan sanık… herhangi bir arama kararına dayanmadan yapılan üst araması neticesi, montunun sağ cebindeki poşet içerisinde 8 adet sikkenin ele geçirildiği, CMK’nın 127/3. maddesi gereği, hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemlerinin, yirmidört saat içerisinde görevli hakimin onayına sunulması ve görevli hakimin de elkoymadan itibaren kırksekiz saat içerisinde kararını açıklamasının gerekmesine rağmen, kolluk görevlilerince tutulan olay tutanağında davaya konu eserlerin sanık tarafından rızaen teslim edildiğine dair bir ibarenin de bulunmamasına rağmen, el konulan sikkelerin Sulh Ceza Mahkemesinden el koyma işlemlerinin onaylanması kararının da alınmadığı, olay hakkında başlatılan soruşturma sonunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun delillerinin yasal olmayan yollarla toplandığı, CMK’nın 217/2. maddesi uyarınca yüklenen suçun, ancak hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilebileceği, yasaya uygun olmayan mevcut delillere dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği, tüm bu nedenlerle yargılama neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair yasal yollarla elde edilmiş delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Davaya konu 8 adet eserin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müze müdürlüğüne teslimine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.