Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2015/133 E. 2015/16353 K. 23.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/133
KARAR NO : 2015/16353
KARAR TARİHİ : 23.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/394720
Mahkemesi : Ünye 3. Asliye (Kapatılan Ünye 1. Sulh) Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/06/2014
Numarası : 2013/62-2014/85
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ünye Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24/12/2008 tarih, 2008/467-2008/642 sayılı kararının 12/03/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 17/02/2010 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Terme Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/183-2011/56 sayılı 04/02/2011 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulduğu, hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Ünye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2014 tarih, 2013/1260-2014/302 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.