YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12818
KARAR NO : 2015/13918
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/358459
Mahkemesi : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/09/2014
Numarası : 2014/226 – 2014/118

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ”dava” yerine, ”suç’’, ”dava tarihi” yerine, ”suç tarihi’’ ve ”suç yeri” ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; davanın tamamen reddi halinde davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmolunacağının belirtilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına yazılı gerekçe ile vekalet ücretine hükmedilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci bendi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ” Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre ”3.000” TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.