YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12548
KARAR NO : 2017/2913
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık … hakkında; Beraat
Sanıklar …, …, …
hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2-4, 53, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm ile, sanıklar …, …, … hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2014 tarih ve 2014/444 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık …’ın beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
05/08/2009 tarihli iddianame ile sanık …’ın genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan TCK’nın 171/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Karadeniz Ereğli Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, adı geçen mahkemenin 02/05/2012 tarihli kararı ile davaya konu yerin doğal sit alanı içerisinde kaldığı gerekçesine dayanılarak görevsizlik kararı verilip dosyanın Karadeniz Ereğli Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkemece yapılan yargılama sonunda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine

hükmedildiği, bununla birlikte, Dairemizin değişen ve yerleşen içtihatları dikkate alındığında, 05/08/2009 tarihli iddianamede 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, Karadeniz Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin, iddianamenin dışına çıkarak verdiği görevsizlik kararında, iddianamede belirtilmeyen eylemin gösterilmiş olmasının, anılan eylemden dolayı usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunduğu anlamına gelmeyeceği, bu nedenle, iddianamenin dışına çıkılarak verilen görevsizlik kararına istinaden 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün, yok hükmünde olduğu, dolayısıyla, 03/04/2014 tarihli karara yönelik temyizin konusunun bulunmadığı anlaşılmakla; konusu bulunmayan temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.