YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11700
KARAR NO : 2017/2359
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanun’un 74/1-2. cümle, TCK’nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2008 tarih, 2008/205-2008/546 sayılı kararının 28/11/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 26/05/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Çifteler 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/158-2014/10 sayılı, 30/01/2014 tarihli kararı ile kesin nitelikte mahkumiyetine karar verildiği, 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulduğu, hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/06/2014 tarih, 2014/153-2014/333 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/10/2008 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6. maddeleri uyarınca, 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’na ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, 28/10/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla; belirtilen karar usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.