YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1123
KARAR NO : 2015/16214
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/424686
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/11/2013
Numarası : 2011/41-2013/168
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık S.. Ö..’un beraatine, sanık E.. Ü..’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük olan mağdura yargılama sırasında vekil atanmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükümden sonra baro tarafından atanan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur küçüğün zorunlu vekilinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık S.. Ö.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mağdur vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık E.. Ü.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın Haydarpaşa -Gebze seferini yapan banliyö treninde kondüktör olarak görev yaptığı, trenin saat 22.30 da yolcu indirmek ve bindirmek için İçme tren istasyonunda durduğu, otomatik kapıların açıldığı, yolcuların iniş- biniş işlemi tamamlandıktan sonra kondüktör olan sanıktan tamam işareti alan makinistin otomatik kapıları kapatarak treni hareket ettirdiği esnada, katılan Y.. K..’nun kucağındaki 3 yaşındaki çocuk ile birlikte kapıya yöneldiği, kapanan tren kapısının başka bir yolcu tarafından el ile açıldığı, sanık tarafından makiniste dur işareti yapıldığı, kapının el ile açılması ile hareket halindeki trenden katılanın atlayarak yaralandığı ve mağdurun anlatımı ile tespit edilen olayda; TCDD İşletme Nizannamesi 19.maddesinde “Hareket halinde trene inmek ve binmek yasaktır” hükmüne yer verildiği, sözkonusu olayda, kapanan tren kapısının başka bir yolcu tarafından el ile açıldığı ve katılan Yasemin’in el ile açılan kapıdan, tren henüz yeni hareket halinde iken atladığının sabit olduğu, sanığın tüm bu olaylara makiniste “dur” işareti vererek engel olmaya çalıştığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın alabileceği bir tedbir bulunmadığından, kusuru olmayan sanığın beraati yerine, kusurlu olduğu yönündeki dosya içeriğine uygun olmayan Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak, mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.