YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10406
KARAR NO : 2015/13644
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/163319
Mahkemesi : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17.10.2014
Numarası 2014/666 – 2014/526
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık H.. Y..’ın TCK’nın 179/3-2 ve 62, 53/1-3 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarihli ve 2012/542 esas, 2012/541 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, TCK’nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 25 gün cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/666 esas, 2014/526 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, TCK’nın “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında otuz günden az süreyle hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmediğinden bahisle CMK’nın 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.04.2015 gün ve 94660652-105-33-2179-2015-8667/27776 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 gün ve 2015/163319 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK’nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mut Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.10.2014 tarihli ve 2014/666 esas, 2014/526 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının 3. bendinin ve 5. bentte yer alan “seçenek yaptırımlara çevrilmesine” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Sanığın TCK’nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenip, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.