YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10387
KARAR NO : 2015/13694
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/9778
Mahkemesi : İzmir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/12/2013
Numarası : 2013/30 – 2013/1052
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun hayatı tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK’nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan önce bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, TCK’nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden ve seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi durumunda TCK’nın 50/3. maddesinin emredici hükmün uygulanması dışında adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun vücudunda kemik kırığı oluşacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, aynı Kanun’un 89/2-(b) ve (e) maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerekirken, TCK’nın 89/2-(b) maddesi ile artırım yapılmasıyla yetinilmesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “TCK’nın 89/2-b. maddesi” ibaresinin “TCK’nın 89/2-b-e maddesi” olarak
değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.