YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10383
KARAR NO : 2015/13605
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/327183
Mahkemesi : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 03/07/2014
Numarası : 2013/686 – 2014/401
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 50/1 maddesine göre, kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, neticeten 10 ay hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında sözü edilen düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, “hapis cezasının kısa süreli olmaması” şeklindeki isabetsiz gerekçeye dayanılmış ise de, 5237 sayılı TCK’nın 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231 maddelerine ilişkin değerlendirmelerde, “sanığın olumsuz kişilik özellikleri” ile “yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiğinin tespit edilemediği” yönündeki saptamalara yer verilerek, sanık hakkında edinilen kanaatin açıkça ortaya konulduğu ve takdir yetkisinin, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinden yana kullanıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu varlıkların tarihi eser olduğunu bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisinde mevcut 12/12/2008 tarihli bilirkişi raporunun 1-13 sıra numarasında belirtilen toplam 13 adet sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine, 14-18 sıra numarasında belirtilen günümüze ait 5 adet objenin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (11) numaralı bendinin, “Adli emanetin 2007/569 sırasında kayıtlı olup, 12/12/2008 tarihli bilirkişi raporunun 1-13 sıra numarasında belirtilen toplam 13 adet sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” şeklinde, (12) numaralı bendinin, “Aynı emanette kayıtlı olup, sözü edilen bilirkişi raporunun 14-18 sıra numarasında belirtilen günümüze ait 5 adet objenin ise sanığa iadesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.