YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9954
KARAR NO : 2014/17053
KARAR TARİHİ : 14.07.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/18074
Mahkemesi : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/06/2011
Numarası : 2009/258 – 2011/182
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık M.. Y..’un mahkûmiyetine, sanık Ö.. Ç..’nın beraatine ilişkin hükümler, sanık M.. Y.. müdafii ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaralanmaları nedeniyle suçtan zarar gördükleri anlaşılan 14.02.1996 doğumlu A.. K.., 06.07.1999 doğumlu E.. K.. ve 12.04.2009 doğumlu B.. Ç..’a 5271 sayılı CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığından, mağdurlara temyiz aşamasında atanması sağlanan zorunlu vekilin hükmü temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, adı geçen mağdurların yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve zorunlu vekillerinin hükmü temyiz etmesi suretiyle katılma iradesi ortaya konan mağdurlar A..K.., E.. K.. ve B.. Ç..’ın 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede
1-Olay günü saat 13.00 sıralarında, meskûn mahal dışında iki yönlü, bölünmemiş 5.80 metre genişlikteki sert virajlı yolda, sanık idaresindeki Bursa İl Özel İdare Müdürlüğü’ne ait çekici ve arkasındaki bıçaklı dozer yüklü dorse ile önünde diğer sanık Ö.. Ç..’nın yönetimindeki eskortluk yapan araç ile birlikte Bursa’dan Orhaneli istikametine seyrederlerken, Büyükorhan ilçe merkezinde ekmek almak için duraklaması nedeniyle sanık Ö.. Ç..’nın kullandığı eskort aracın geri kaldığı, olay mahalli olan viraja gelmeden önce karşı yönden nizami olarak kendi şeridinde seyir halinde bulunan şikayetçi C.. Ç..’ın idaresindeki kamyonet ile olay mahalli olan virajda, çekicinin arkasındaki dozer yükü ve dorsenin genişliğinin 3 metre olması nedeniyle dorsenin sol arka kısmıyla çarpışması sonucunda, şikayetçi C… Ç..’ın nazal fraktür oluşacak şekilde yaralandığı ve aracında yolcu olarak bulunan oğlu M.. Ç..’ın öldüğü, diğer yolculardan E.. K..’in hayati tehlike geçirip damak kısmında parçalı kırık oluşacak, B.. Ç.., M.. Ç..ve A.. K..’nun da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde
yaralandıkları olayda; sanık Ö.. Ç..’nın klavuzluk görevini aksatmadan yerine getirip, bıçaklı dozer yükü bulunan çekici ve dorseye yol boyunca ara vermeden yol göstermesi ve önden giderek diğer araçları da uyarması gerekirken, bu hususlara riayet etmediğinden tali derecede kusurlu olan sanık Ö.. Ç.. hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, delilerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek beraat kararı verilmesi ve olayda asli derecede kusurlu olduğu tespit edilen sanık M.. Y.. hakkında, TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları ile açıklanan oluş şekli, bir kişinin ölümü yanında şikayetçi olan beş yaralıdan ikisinin nitelikli şekilde yaralanmış olmaları hususları birlikte değerlendirilip, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ve “taksirle öldürme” olan suç adının “Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.