YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/948
KARAR NO : 2014/24214
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/115773
Mahkemesi : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 25/01/2013
Numarası : 2012/248 – 2013/45
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/24 değişik sayılı önleme araması kararına dayanılarak, Konya İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince Konya ili, Antalya Çevre Yolunda yapılan önleyici arama faaliyeti sırasında, sanık E.. Y..’nın aracının durdurulduğu, sanık E.. Y.. ile araç içerisinde bulunan ve yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar Ş. A.., F.. A.., H.. D..’ın üzerinde yapılan aramada, sadece sanık Ş.A..’in üzerinde, kemere sıkıştırılmış halde, kase, at figürü ve kuş figürü olan 6 adet eserin bulunduğu ve geçici el koyma işlemlerinin yapıldığı, Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2012 tarih ve 2012/121 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemleri onaylanan eserlerin aldırılan 16.01.2011 tarihli Müze Müdürlüğü raporunda ve 18.05.2012 tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, eserlerin Roma döneminden kalma, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduklarının tespit edildiği, her ne kadar eserlerin üzerinden çıktığı sanık Ş. A..’in yanında, kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar ile kararı temyiz incelemesine gelen sanık E.. Y.. hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, piknik yapmak amacıyla kendisine ait araçla yola çıktıklarını, yoldan sanık Şükrü’yü de aldıklarını, daha sonra yol çevirmesi olduğunu ve sanık Şükrü’nün üzerinden davaya konu eserlerin çıktığını, sanık Şükrü’den ele geçirilen bu eserlerden yakalandığı ana kadar haberinin olmadığını beyan ettiği, kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıkların da beyanlarının bu yönde olduğu, yine kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık Ş. A..’in de verdiği ifadelerinde, davaya konu eserleri dükkanında hurdaların arasında bulduğunu, olay gününün hafta sonu olması ve bu nedenle Müzenin kapalı olacağını düşünmesi nedeni ile eserleri üzerinde taşıdığını, pikniğe giderlerken polislerce durdurulduklarını ve yapılan aramada üzerinden çıktığını beyan ettiği, bu nedenlerle sanık E.. Y..’nın, sanık Şükrü’nün üzerinde korunması gerekli kültür varlıkları olduğunu bildiğine, buna rağmen ilgili makamlara bildirim yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğine veya sanığın eserleri kültür varlığı ticareti amaçlı aracında bulundurduğuna dair delillerin bulunmadığı, bu nedenlerle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.