YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9457
KARAR NO : 2014/12698
KARAR TARİHİ : 26.05.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/387923
Mahkemesi : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/09/2013
Numarası : 2013/499-2013/627
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yönetimindeki otomobille seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşakta hız kesmeyip, kırmızı ışıkta geçmek suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin kusur durumuna, bilinçli taksir nedeniyle cezada artırım yapılmasına, katılanlar vekilinin suçun olası kastla işlendiğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hazine Müsteşarlığında makam şöförü olarak memur statüsünde çalışan sanığın, olay günü Hazine Kontrolörler Kurulu Başkanını işyerine götürdüğü esnada kazanın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında Başbakanlık Hazine Müsteşarı tarafından verilen 26.06.2013 tarihli ve 2013/4 sayılı “Soruşturma izni verilmesine” ilişkin kararın, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun’un 9. ve 11. maddeleri gereğince sanığa tebliğ edilip edilmediği, karara bir itiraz olup olmadığı ve anılan kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediği hususları açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı makamının sanık hakkında soruşturma izni verildiğine dair kararının varlığı ile yetinilip, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
1- Sanığın eylemi bilinçli taksirle işlediğinin kabul edilmesi karşısında, tayin olunan uzun süreli hapis cezasının TCK’nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.