YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8619
KARAR NO : 2015/14169
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 12 – 2013/213347
Mahkemesi : Düziçi Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/02/2013
Numarası : 2010/305 – 2013/31
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve kültür varlığı ticaretine aykırılık suçlarından tüm sanıkların, kültür varlıklarını bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak ve kültür ve tabiat varlıklarına zarar vermek suçlarından ise sanıklar N.. Ç.., A.. G.., S.. Ş.., M.. K.., S.. Y.., S.. E.., O.. Ö.., H.. K.., A.. A.., İ.. K.., E.. B.., …, Ö.. Ö.., N.. K..,C.. Y.., Ö.. K.., M.. O.., …, B.. E..’nin beraatına ilişkin hükümler katılan vekili, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak ve taşınmaz kültür varlığına zarar vermek suçlarından sanık R.. G..’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık R.. G.., taşınmaz kültür varlığına zarar vermek suçundan sanıklar B.. G.., M.. B.., M.. İ.. ve H.. V..’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanıklar H.. V.., R.. G.., B.. G.. ile M.. İ.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/1490-2013/59 gün, 19/02/2013 tarihli kararında da vurgulandığı üzere, gerek suç işlemek amacıyla kurulan suç örgütü mensuplarınca işlenen amaç suçlardan doğrudan doğruya zarar görenlerin, gerekse somut tehlike suçu olan suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçlarında, suç örgütünün sahip olduğu organizasyon kabiliyeti, işlemeyi amaçladığı suçlar ve örgütün korkutuculuğu gözönüne alındığında, sanıklara yüklenen ve cezalandırılmaları istenen fiille haklı çıkarı zedelenen kişinin ceza kovuşturmasına katılması konusundaki isteği dikkate alınarak, haklı görüldüklerinde, zarar görenlerin davaya katılmalarına karar verilmesi gerektiği, somut olayda, yerel mahkemece, mağdur K.. B..’nın, sanıkların işlemiş oldukları 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar gördükleri kabul edilerek kamu davasına katılmasında, suç örgütünün organizasyon kabiliyeti, işlemeyi amaç edindiği ve işledikleri suçlar ile örgütün korkutuculuğu nedeniyle sanıkların cezalandırılmaları istenen fiileri ile ilgili mağdur kurumun haklı çıkarlarının zedelendiği anlaşıldığından, K.. B..’nın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından da davaya katılmalarına karar verilmesinde, herhangi bir isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamede bu konuda ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Osmaniye ili, … köyü, … mevkinde bulunan ve Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 16/09/1987 tarih, 3606 nolu kararı ile arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yere 01/10/2009 tarihinde saat 09:00 sıralarında sanıklardan R.. G..’in açık kimlikleri tespit edilemeyen üç kişiyle birlikte geldiği, sanık R.. G..’in kendisini sit alanı bekçisi … müze görevlisi olarak tanıttığı, sit alanındaki kilise kalıntılarının olduğu yerdeki mozaik kalıntının bulunduğu kısmı 10-15 cm derinliğinde, üzerinde toprak örtüyü kaldıracak şekilde kazdıkları, durumdan şüphelenen …, sanık R.. G..’den kimlik kartını istediği, sanığın kimlik ibraz edememesi üzerine durumu Düziçi Jandarma Komutanlığı’na bildirdiği, sonrasında sanık R.. G..’in beraberindekilerle, öğleden sonra izin yazısı alıp getireceklerini söyleyerek yanlarında getirdikleri kazma ve küreği bir yere saklayıp, olay yerinden ayrıldıkları, aynı gün kolluk görevlilerinin olay yerinde pusu kurup sanıkları beklemeye başladıkları, saat 14.00 sıralarında sanık R.. G..’in, bu defa sanıklar … ile birlikte dava konusu yere geldiği, sanık … ile M.. K.. ve S.. Y..’nın kazma ve kürekleri bulunduğu yerden aldıkları, kazı yapmak için kilise kalıntılarının olduğu yöne hareket etikklerinde kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları, bu olaydan sonra kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler çerçevesinde sanıkların dönem dönem dava konusu bölgeye geldiklerinin öğrenilmesi üzerine, Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/10/2009 tarih, 2009/255 sayılı kararı ile sanıklar R.. G.. ve S.. Y..’nın iletişim bilgilerinin tespitine ve kayda alınmasına karar verildiği, bu süreçte yine Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi’nin, 2009/319, 2010/11, 2010/12, 2010/17, 2010/56, 2010/57, 2010/95 sayılı kararları ile yapılan dinleme faaliyeti kapsamında sanıkların birbirleri ile gerek dava konusu sit alanında bulunan taban mozaiklerinin satımı gerekse ele geçirilemeyen ve kültür varlığı olabileceği değerlendirilen bir kısım objelerin satımı konusunda görüşme yaptıklarının anlaşıldığı, yapılan tespit kapsamında sanıklardan R.. G..’in tekrar dava konusu yere geleceğinin anlaşılması üzerine kolluk görevlilerince, 11/04/2010 günü, tertibat alındığı, gece saat 03.00 sıralarında sanıklardan M.. İ..’in kullanmış olduğu araç ile sanıklar H.. V.., M.. B.., R.. G.. ve B.. G..’in olay yerine geldikleri, ellerindeki kürek ve çekpaslarla mozaiklerin üstünü kazdıkları, mozaikleri ortaya çıkarıp, suyla yıkamak suretiyle temizleyip fotoğraflarını çektikleri, bir kısım mozaik taşları yerlerinden sökerek taşınmaz kültür varlığına zarar verdikleri, bu sırada kolluk görevlilerince sanıklar H.. V.., M.. B.., R.. G.. ve B.. G..’in suçüstü yakaladığı, sanık Metin İşgüzel’in ise olay yerine yakın bir noktada yakalandığı;
01/10/2009 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak, sanık R.. G..’in aynı gün sabah gerçekleştirilen kazı eylemine iştirak ettiği sabit olmakla birlikte, sanıklar M.. K.. ve S.. Y..’nın öğleden sonra dava konusu yere gelip, henüz kazıya başlamadan yakalanmış olmaları karşısında eylemlerinin suç teşkil etmeyeceği,
Sanıklar N.. Ç.., A.. G.., S.. Ş.., S.. E.., O.. Ö.., H.. K.., A.. A.., İ.. K.., E.. B.., İ.. O.., Ö.. Ö.., N.. K.., C.. Y.., Ö.. K.., M.. O.., H.. A.. ve B.. E..’nin olay yerine hiç gitmedikleri, dosya kapsamı itibariyle taşınmaz kültür varlığına zarar vermek ya da izinsiz kazı yapmak şeklinde gerçekleşen fiillere iştiraklarının söz konusu olmadığı, bir kısım sanıkların ise soruşturma aşamasında kültür varlığı ticaretini konu edilen konuşmalarının tespit edildiği görülmekle birlikte, bu kişilerin evlerinde ve iş yerlerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması, yapılan bütün görüşmelerin, olası yerlere ve elde bulunmayan kültür varlıklarına yönelik olması, ayrıca sanıkların zilyetliklerinde olmayan bir kültür varlığını satışa arz etmelerinin de 2863 sayılı Kanun’un 67/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşmasına imkan vermeyeceği, ayrıca sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan dava açılmış olmasına karşın, somut olayda, örgüt kurmak için yeterli sayıda oldukları görülmekle birlikte, sanıkların suç işleme iradelerinde birlik ve aralarında hiyerarşik bir ilişkinin tespit edilememesi karşısında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan, sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla;
Kültür varlığı ticaretine aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından tüm sanıkların, kültür varlıklarını bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak, kültür ve tabiat varlıklarına zarar vermek suçlarından sanıklar N.. Ç.., A.. G.., S.. Ş.., M.. K.., S.. Y.., S.. E.., O.. Ö.., H.. K.., A.. A.., İ.. K.., E.. B.., …, Ö.. Ö.., N.. K.., C.. Y.., Ö.. K.., M.. O.., … ve B.. E..’nin beraatlerine ilişkin hükümlere ilişkin olarak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanıklar, R.. G.., B.. G.., M.. B.., M.. İ.. ve H.. V.. hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, beraat eden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık M.. İ.. müdafinin, sanığın dava konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine ve asli fail sıfatının bulunmadığına, sanık H.. V..’ın, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar B.. G.., R.. G.. ve M.. B..’ın, mahkumiyetlerine dair hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık R.. G..’in, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak ve taşınmaz kültür varlığına zarar vermek, sanıklar B.. G.., M.. B.., M.. İ.. ve H.. V..’ın ise taşınmaz kültür varlığına zarar vermek suçundan mahkumiyetine, tüm sanıkların kültür varlığı ticaretine aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraatine, sanıklar N.. Ç.., A.. G.., S.. Ş.., M.. K.., S.. Y.., S.. E.., O.. Ö.., H.. K.., A.. A.., İ.. K.., E.. B.., …, Ö.. Ö.., N.. K.., C.. Y.., Ö.. K.., M.. O.., …, B.. E..’nin ise kültür varlıklarını bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak ve kültür ve tabiat varlıklarına zarar vermek suçlarından beraatlerine dair hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.