YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8490
KARAR NO : 2014/21008
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/256604
Mahkemesi : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/03/2013
Numarası : 2012/435 – 2013/106
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 31.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/253 Esas, 2012/214 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 30.05.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 07.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 31.08.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının maddi tazminata esas teşkil edecek gelir kaybına ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediği dikkate alındığında, maddi tazminatın tutuklu kalınan dönemde geçerli olan asgari ücret üzerinden hesaplanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin tüm; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 236 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp eksik tayini,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.