YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8421
KARAR NO : 2015/7542
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-d, 89/3-b, 22/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Olay günü, 1950 doğumlu katılanın, evinin bahçesinde dolaşırken, evinin bitişiğindeki inşaat çalışması nedeniyle, kalıp tahtası olarak çakılan ve bahçesine uzanan tahtayı farketmeyerek, sol gözüne çarpması sonucu sol gözünden yaralandığı olayda, sanık … inşaatı işçileriyle birlikte yapan müteahhid, sanık … ise inşaat sahibi olduğu, müteahhid sanık …, inşaat çalışması yaparken, inşaatın etrafında, herhangi bir uyarıcı işaret, şerit çekme veya başka bir güvenlik önlemi almaması nedeniyle kusurlu bulunduğu anlaşılmış ise de, inşaat sahibi sanık…, güvenlik önlemleri alması konusunda bir sorumluluğunun bulunmadığı ve kendisine kusur izafe edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık … beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Herhangi bir uyarıcı işaret, şerit çekme veya başka bir güvenlik önlemi almaması nedeniyle olayda kusurun bulunduğu anlaşılmış ise de, eylemin bilinçli taksirle işlendiğine ilişkin gerekçe de gösterilmeden ve bilinçli taksire esas alınan eylemin ne olduğu belirtilmeden, TCK’nın 22/3. maddesinin tatbik edilmesi,
2- Sanık… mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Herhangi bir uyarıcı işaret, şerit çekme veya başka bir güvenlik önlemi almaması nedeniyle olayda kusurun bulunduğu anlaşılmış ise de, eylemin bilinçli taksirle işlendiğine ilişkin gerekçe gösterilmeden ve bilinçli takisire esas alınan eylemin ne olduğu belirtilmeden, TCK’nın 22/3. maddesinin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.