YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8387
KARAR NO : 2015/7541
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Taksirle öldürme 2- Tehdit
Hüküm : 1- Sanıklar… tehdit suçunadan; CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
2- Sanıklar … taksirle öldürme suçundan; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
3- Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme ve tehdit suçlarından sanıklar… ve … beraatlerine, taksirle öldürme suçundan, sanık … mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaya neden olan basınç regülatörü üzerinde, soruşturma aşamasında Makine mühendisi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 17.09.2009 tarihli rapora göre, basınç regülatörünün patlamasının nedeninin, sanık … lastiğin dayanımı olan hava miktarına geldiğinde kompresörün kapanmasını sağlayan prosestatı ayarlamayı unutması olarak belirletilmesi ve 23.12.2011 tarihli …Üniverisitesi öğretim görevlilerinden oluşan bilirkişi raporuna göre de, olayın basınç regülatörünün arızalı olup olmadığından ya da bir işgüvenliği tedbiri alınmamasından kaynaklı olmadığı, olayın sanık … lastiği tamamen kontrollü olarak şişirmesi gerekirken, bunu yapmayıp, aşırı basınca izin vermesi ve lastiğin parçalanması sonucu gerçekleştiğinin açıklanması karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü, saat 17:00 sıralarında, lastik tamircisi olan sanık …’ın, … A.Ş. sahasındaki lastik onarım dükkanında bir tıra ait inmiş olan lastiği söktükten sonra lastiğe hava kompresöründen hava basmaya başladığı sırada, lastiğin parçalanması sonucu parçalardan birinin .. çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanığa işyerini kiraya veren …. Loj. A.Ş. Şirket yetkilileri ve şirket ortağı sanık … ile … şirketi çalışanı olan sanık … yüklenecek kusur bulunmadığı, olayın sanıkı … lastiği tamamen kontrollü olarak şişirmesi gerekirken, bunu yapmayıp, aşırı basınca izin vermesi sonucu lastiğin parçalanması nedeniyle gerçekleştiği, yine ölenin eşi olan katılanın kendileri hakkında şikayetçi olmaması için sınaklar tarafından tehdit edildiği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı anlaşılmakla;
Sanıklar… ve … hakkında yapılan yargılama sonunda, tehdit suçunu işlediklerinin sabit olmadığı, taksirle öldürme suçu yönünden de yüklenecek kusur bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar … ve .. hakkındaki tehdit ve taksirle öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkındaki taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.