YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8349
KARAR NO : 2014/24800
KARAR TARİHİ : 05.12.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/354982
Mahkemesi : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/10/2013
Numarası : 2013/348-2013/302
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sübuta, ifşa eyleminin gerçekleşmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ile sanık Emre’nin aynı iş yerinde çalıştıkları dönemde, temyiz dışı sanık Recep’in evinde buluşarak katılanın rızası ile birden fazla ilişkiye girdikleri, sanığın telefonunda kayıtlı olan ve katılanın rızası dışında kaydedildiği sabit olmayan katılan ve sanık arasındaki ilişki görüntüsünün, sanık tarafından katılanın rızası dışında temyiz dışı sanık Recep’e izletmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Katılanın, temyiz dışı sanıklar Recep ve Volkan’ın, sanık Emre ile kendisine ait cinsel ilişki görüntülerini ileri sürerek, kendisinden görüşme isteminde bulunmaları, temyiz dışı diğer sanık Recep’in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanık Emre’nin katılan ile cinsel ilişkilerini kayda aldığını söylediğini ve bu görüntüleri kendisine gösterdiğini ve izlediği görüntülerde sanık Emre ile katılanın ilişkilerini gördüğü şeklindeki beyanı karşısında; sanığın katılana ait görüntüleri, katılanın rızası dışında başkalarına izletmek suretiyle, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etme eylemi sabit olduğundan, sanığın eylemine uyan TCK’nın 134/2 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmemiş ise de;
1-Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla şikayetçi arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması; yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca eksikliğinin giderilmemesi,
2-TCK’nın 134/2. maddesinde, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerinin itşası TCK’nın 134/2. maddesinde, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerinin ifşası halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş, fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, cezanın yarı oranında arttırılacağı düzenlenmiş iken, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 81. maddesi ile TCK’nın 134/2. maddesinde yapılan değişiklikle, temel ceza miktarı iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmiş olması karşısında;TCK’nın 7/2. maddesi gereğince, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın asgari hadden tayin edildiği ifade edilip, suç tarihi itibariyle sanık lehine olan düzenleme nazara alınmaksızın; sanık hakkında TCK’nın 134/2. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.