YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7680
KARAR NO : 2015/10492
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 43/1,62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile belirlenen Marmara Takım Adaları Doğal ve Kentsel Sit Alanı içerisindeki tescilsiz taşınmazın kendisine ait bağımsız bölümünde, Adalar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nden aldığı 08/02/2012 tarihli basit onarım iznine aykırı olarak, mevcut bina üzeri çatı arasını çatı katına çevirdiği ve çelik konstrüksiyon merdiven yaptığı, adı geçen kurum görevlilerince 12/03/2012 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlenmek suretiyle mühürlenen inşai faaliyete mühre rağmen devam edildiği belirlenerek, bu kez 20/03/2012 tarihli mühür fekki zaptının düzenlendiği, mahallinde 15/03/2013 tarihinde yapılan keşifte de, basit onarım iznine aykırı uygulamaların halen mevcut olduğunun gözlemlendiği, huzurunda tanzim edilen yapı tatil tutanağına ve uygulanan mühürleme işlemine rağmen, “inşai ve fiziki müdahale” kapsamındaki fiilini sürdürerek, inşaat faaliyetini tamamlayan sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak temel ceza tayini ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, soyut kavramlarla sanığın cezasında arttırım yapıldığına, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine, somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma alanı bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adalar ilçesinin bağlı bulunduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması karşısında, hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun’da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler yönünden, eylemin niteliği ve suç kastının yoğunluğu dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.