Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2014/748 E. 2014/14070 K. 09.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/748
KARAR NO : 2014/14070
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/112510

Mahkemesi : Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 15/02/2013

Numarası : 2012/78 – 2013/26

Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

08/12/2009 tarihinde, Çayırova ilçesi Şekerpınar mevkiinde davacı şirkete ait madeni yağı taşıyan .. plakalı çekici ile buna bağlı … dorse plakalı kara tankeri Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı görevlilerce durdurularak, taşınmakta olan 25.450 kg madeni yağ ile birlikte söz konusu araçların muhafaza altına alındığı, yapılan soruşturma sonucunda davacı şirket yetkilisi M. C.. hakkında 5015 sayılı yasanın ek 5-1 maddesi gereğince cezalandırılması ve suç konusu yağın müsaderesi istemiyle kamu davası açıldığı, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/851 esas, 2012/628 sayılı, 26/03/2012 tarihli kararı ile şirket yetkilisinin beraatine, muhafaza altına alınan madeni yağın iadesine, madeni yağın tüketilmiş veya satılmış olması halinde bedelinin iadesine karar verildiği, el konulan madeni yağın davacıya 27/04/2012 tarihinde Kocaeli İI Özel İdare memuru tarafından 19.560 kg olarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında, davacıya ait el konulan ve kendisine iade edilen yağ miktarı arasındaki eksik miktarın tazmini talebiyle açmış olduğu davanın, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 141/1-j ve devamı maddeleri kapsamında bulunduğu ve bu nedenle el konulan ve teslim edilen madeni yağ miktarlarının tespiti ve eksik teslimin varlığı halinde uğranıldığı iddia edilen maddi zararın saptanarak hüküm altına alınması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.