YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/705
KARAR NO : 2014/24890
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/128159
Mahkemesi : Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/01/2013
Numarası : 2012/306 – 2013/1
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; suç tarihinde, Korkuteli ilçesi, Ulucak köyü, Hacıhatip sarnıcı mevkiinde bulunan Devlet ormanı arazisi sınırı içerisinde define kazısı yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından ihbara konu yerde, sanık M.. Ö.. ile mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar M.K.. ve B.. T.. ile birlikte kültür varlığı bulabilmek amacıyla, izinsiz 1-1,5 metre derinliğinde 3 adet çukur kazdıklarının tespit edildiği ve sanıkların kazma, kürek, balyoz, manivela gibi suç aletleriyle birlikte suç üstü yakalanmaları üzerine adli soruşturmanın başlatıldığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yargılama sırasında serbest arkeolog ve kadastro kontrol memuru refakatinde yapılan keşifle söz konusu taşınmazın orman alanı içerisinde bulunduğu ve 317 ada, 1 sayılı parsele kayıtlı olup, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen yerlerden olmadığının belirlendiği olayda,
Sanığa isnat olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunun, kültür ve tabiat varlığı olarak tescilli olan ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde sayılmaları nedeniyle tescil şartı aranmaksızın koruma altında bulunan yerlerde veya sit alanı içerisinde işlenmesi halinde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesinin uygulanacağı, kazı mahallinin belirtilen özelliği taşımaması halinde ise 74/1-1. cümleye göre belirlenecek temel cezadan, 74/1-2. cümle uyarınca indirim yapılacağı, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2. maddesindeki “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya 6. madde uyarınca tescile gerek olmadan korunması gerekli yerlerde icra edilmek kaydıyla araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen yüzeysel araştırma faaliyetlerinde bulunulması gerektiği, bu bakımdan “kültür varlığı” ya da “define” bulmak kastıyla hareket edilmesinin, 2863 sayılı Kanunun 1 ve 2. fıkralarındaki suçları birbirinden ayırmada esas alınacak kriter olmadığı, kazı fiilinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun bu noktada belirleyici olduğu anlaşılmakla,
Sanığa iddia olunan eylemin, kanıtlanması halinde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturabileceği, anılan maddenin 1. cümlesinde, “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” öngörülmüş olup, hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.