YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6966
KARAR NO : 2014/26226
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

Tebliğname no : 12 – 2014/35074

Mahkemesi : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 30/12/2013

Numarası : 2013/104 – 2013/281

Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5721 sayılı CMK’nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olup, davacı şirkete ait araca, aracı kiralayan ve sürücüsü olan Veysel Yılmaz hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, sigara kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla el konulduğu ve Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarih, 2012/614 Esas, 2013/19 sayılı kararıyla davanın sanığı ve aracın sürücüsü olan Veysel Yılmaz’ın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suçta kullanılan aracın iyiniyetli üçüncü kişi olan ruhsat sahibine iadesine karar verildiği dikkate alındığında, sanık ile araç maliki olan davacı şirket arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan maddi tazminat davasının reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü ile davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.