YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6722
KARAR NO : 2014/25536
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname No : 2 – 2010/241812
Mahkemesi : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09.03.2010
Numarası : 2009/270-2010/133
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Hakaret
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 3 yıl duygusal ilişki yaşadığı mağdur ile ayrılmalarından sonra, mağdura ait özel olmayan fotoğrafları internette bir arkadaşlık sitesinde açtığı hesapta, mağdurun ad ve soyadı ile birlikte yayımlayarak fotoğrafların altına “bedava orospu, işte pazarlamacı” vb. hakaret içeren yorumlar yazdığının iddia edildiği olayda; katılanın iddialarının, 31.12.2007 tarihli polis tutanağı, tanık Fulya’nın aşamalardaki anlatımları, telefon mesaj tespit tutanağı ve internet sayfa görüntüleri ile doğrulandığı ve suç tarihinden bu yana aradan geçen süre nedeniyle, IP adreslerine ilişkin yapılacak araştırma ile yeni delil elde edilmesi mümkün görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik araştırmaya, sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, mağdura ait özel olmayan fotoğrafları internette bir arkadaşlık sitesinde, mağdurun ad ve soyadı ile birlikte yayımlaması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 136/1. maddesine uyan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturacağı ve sanığın bu suçtan sorumlu tutularak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek olayda uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 134/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, kanuna aykırı,
Kabule ve bozma nedenine göre de;
Hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi ile, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK’nın 7/2 maddesi de gözetilerek tüm suçlar yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükümlerin sonuç itibariyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.