YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/662
KARAR NO : 2014/12211
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/133951

Mahkemesi : Manisa 2.Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 11/02/2013

Numarası : 2012/36-2013/24

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılımı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 142/7 maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1-)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, vasıfsız işçi olarak kabul edilen davacının maddi kaybının net asgari ücret miktarları esas alınmak suretiyle 3.019,42 TL olarak belirlendiği ve hükmün gerekçesinde “bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının maddi zararının 3.019,42 TL olduğunun” kabul edilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 2000 TL maddi tazminata hükmedilerek çelişkiye neden olunması,

2-)Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.