YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6562
KARAR NO : 2014/23693
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/288037
Mahkemesi : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2013
Numarası : 2012/272 – 2013/93
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/845 Esas – 2012/189 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 13.03.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 30.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.06.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış; yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 15.06.2012 tarihli serbest meslek makbuzunun beraat kararından sonra düzenlendiği ve maddi tazminat hesabında nazara alınamayacağı gözetilmeden serbest meslek makbuzunda yer alan 2.000 TL vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.