YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6129
KARAR NO : 2014/22449
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname no : 12 – 2014/12277
Mahkemesi : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/11/2013
Numarası : 2013/81 – 2013/414
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin yerleşik uygulamalarında kabul edildiği üzere, tutuklandığı tarihte emekli olan davacıya, anılan dönemde geçerli net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanan miktarın maddi tazminat olarak tayininde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden; tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı ve vekilinin, tüm; davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.