YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/60
KARAR NO : 2014/26055
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/63581
Mahkemesi : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/12/2012
Numarası : 2012/670 – 2012/844
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık E.. C..’un, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın 14.600,00 TL adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezasının bir gün karşılığının 20,00 TL den adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi karşısında bu hususta tebliğnamede bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ölenin bekçiliğini yaptığı inşaatı henüz bitmiş olup iskan ruhsatı bulunmayan binanın kottan 4 kat aşağı ile zemin arasında çalışan araç asansörüne en alt kattan binerek yukarıya çıktığı sırada kapı ile kabin arasındaki 25+4 santimetrelik eşik boşluğuna kafasını uzatması ile boşluğun 4 santimetreye düşmesi üzerine boynu ve sol omzunun duvar ile kabin arasına sıkışarak öldüğü, asansörün montajının sanık İ.. Y.. tarafından yapıldığı, E.. C..’un ise 29.07.2008 tarihinde asansör uygunluk beyanını düzenlediği, ancak sanıkların aşamalardaki beyanlarında sanık E.. C..’un asansör projesini hazırlamadığı, ölüm olayından sonra ruhsat verilmesi için Kayhan Balyemez isimli şahsın aracılığıyla uygunluk beyanında bulunduğunu ifade etmelerine karşın Kayhan Balyemez dinlenmeden eksik inceleme ile sanık E.. C..’un asansör projesini hazırladığından bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın miktarı, sanık E.. C..’un sabıkasız oluşu, sanık İ.. Y..’nın adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu, katılanın 07.05.2010 tarihli beyanında mağduriyetinin giderildiğini belirttiği nazara alınarak CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.