YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5935
KARAR NO : 2014/12895
KARAR TARİHİ : 27.05.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/393350
Mahkemesi : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2013
Numarası : 2013/146 – 2013/226
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacı vekilinin 20.01.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutuklandığı tarihte Ağrı Belediyesinde zabıta memuru olarak çalışan davacının, tutuklu kaldığı sürede maaşından yapılan kesintilerin kendisine ödendiğinin anlaşılması karşısında davacının tazmin edilebilir gerçek bir maddi zararının olmaması ve kendisi açısından ihlalden -tutuklanmadan- önceki koşulların sağlanmış olması nedeniyle, maddi tazminat talebinin reddedilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacının maddi tazminata ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Muhakemesi Kanun’un 141/1-e maddesi ile “Kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenler için tazminat” ödenmesi kabul edilmiş olup, davacının Uyuşturucu ticareti yapma ve Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçları nedeniyle 04.03.2007 günü gözaltına alındığı, 08.03.2007 – 05.06.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında, tutuklandığı suçlar nedeniyle Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/233 Esas – 2008/234 Karar sayılı 25.11.2008 tarihli ilamıyla beraatine hükmedilmesi nedeniyle gözaltı ve tutuklamanın hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak hak ve nasafet kurallarına göre belirlenecek bir miktar manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca maddi tazminatın reddedilmesi gerektiğine ilişkin Dairemizin 27.05.2013 tarih 2013/11756 Esas – 2013/14117 Karar sayılı bozma ilamına yanlış anlam yükleyerek manevi tazminat talebinin de reddedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.