Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2014/5878 E. 2014/23389 K. 20.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5878
KARAR NO : 2014/23389
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/393591
Mahkemesi : Alaşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31/10/2013
Numarası : 2013/410- 2013/924
Suç : Trafik güvenliğini tehliye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Yönetimindeki araç ile seyir halinde iken trafik ekiplerince yapılan kontrolde 152 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, alkol oranı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadan; teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini
2)Sanık hakkında TCK’nın 50 ve 51 maddesindeki düzenlemelerin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeksizin adli sicil kaydı bulunmayan dosyaya herhangi bir olumsuz kişilik özelliği de yansımayan sanık hakkında “kişiliği, sosyal durumları,suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK’nın 50 ve 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)Kabule göre de;
TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.