YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5857
KARAR NO : 2014/23283
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/264916
Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.02.2013
Numarası : 2011/1724-2013/186
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi idaresindeki otomobil ile 328 promil alkollü halde, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş yolda seyir halindeyken iki araca çarptıktan sonra seyrine devam ederek, direksiyon hakimiyetini kaybedip yol ayrımındaki refüje çarparak durabildiğinden bahisle hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği iddiasıyla bahisle dava açılan ve yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının tebliği üzerine atılı suçtan haberdar olan sanığın, temyiz dilekçesi içeriğinde, olay tarihinde Tarsus’ta öğretmen olarak çalıştığını, olaydan yaklaşık 11 yıl önce annesinin evinde kimliğini kaybettiğini, bakaya durumunda olan ağabeyi G..K.. tarafından bulunan kimliğindeki fotoğrafının değiştirilmesi suretiyle kullanıldığı, olaya konu yerde hiç bulunmadığını beyan etmesi karşısında; temyiz dilekçesindeki imza ile soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki imzaların da farklı olduğu ve temyiz dilekçesine ekli nüfus cüzdan fotokopisi ile kovuşturma evresinde yakalama işlemi sırasında ibraz edilen nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğrafların da farklı olduğu anlaşılmakla, sanığın ve ağabeyi olan G.. K..’ın usulüne uygun şekilde imza ve yazı örnekleri alınarak aşamalarda attıkları imzalarla karşılaştırmalarının sağlanıp, sanığın olaydan sonra ifadesinin alındığı tarih olan 22.03.2011 de ve kovuşturma evresindeki yakalama emrinin infaz edildiği 17.11.2012 tarihinde beyan ettiği üzere görevinde olup olmadığının, gerektiği takdirde olaya konu araç ruhsat sahibi, sanığın çarptığı araçların sahipleri ve trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen trafik polisleri ile kolluk ifadesi sırasında ifadeyi alma işlemini gerçekleştiren polis memurları ile yüzleştirilmeleri suretiyle olay mahallinde yakalanıp ifadesi alınan ve adli muayeneye götürülen şahsın gerçekte kim olduğunun tespitinden sonra, bu kişinin sanık G.. K.. olmaması durumunda ise, gerçek fail hakkında atılı suç ile unsurları oluşması halinde başkasına ait kimlik veya bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından da dava açılması sağlanıp, davaların birleştirilmesi cihetine gidildikten sonra, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.