YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/568
KARAR NO : 2014/24241
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/44838
Mahkemesi : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/11/2012
Numarası : 2012/25 – 2012/607
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, kusura ve üst sınırdan ceza tayini gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, gece saatlerinde, meskun mahal dışındaki, aydınlatması ve yol şerit çizgileri bulunmayan, 8.4 metre genişliğindeki, çift yönlü yolda sanığın idaresindeki pulluk takılı traktör ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ölen sürücü M.. Ç..’ın kullandığı otomobil ile olay mahalli sola virajlı yol bölümünde şerit ihlali yaparak sanığın idaresindeki traktöre takılı pulluğa çarpması sonucu meydana gelen olayda, kaza tespit tutanağında bulunan krokide çarpma noktasının sanığın şeridinde ve yolun sağına 3.6 metre uzaklıkta gösterildiği, ölen sürücüden olaydan 7 saat sonra alınan kan numunesinde 49 promil alkol bulunduğunun tespit edildiği, olay yeri inceleme tutanağında sanığın kullandığı tröktürün ön farları ile arka stop lambaları ve sol arka teker üzerinde çamurlukta takılı bulunan projektörün de yanmakta olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, her ne kadar kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarında traktörün üzerinde flaşörlü yanıp sönen, sarı ışıklı, dönerli uyarı lambasının olmadığı gerekçesi ile sanığa tali kusur izafe edilmiş ise de; yukarıda belirtilen şekilde meydana gelen olayda, kendi şeridinde seyir halinde olan ve traktörünün ön farları ve sol arka teker üzerinde çamurlukta takılı bulunan projektörü çalışır halde bulunması karşısında, sanığa kusur isnat edilemeyeceği ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.