YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5284
KARAR NO : 2014/21710
KARAR TARİHİ : 04.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/358058
Mahkemesi : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/09/2013
Numarası : 2013/74 – 2013/356
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 30.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ardından tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/720 Esas – 2012/1131 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan, 21.11.2011 23.11.2011 tarihleri arasında gözaltında kaldığı bilahare 23.12.2011 – 26.12.2011 tarihleri arasında ise tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 16.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.01.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 35 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında, davacının gözaltına alındığı 21.11.2011- 23.11.2011 tarihleri için haksız gözaltı nedeniyle birden fazla tazminat talebiyle dava açtığının dairemizin 2014/5284 Esas, 2014/6256 Esas ve 2014/10794 Esas sayılı dosyalarından belirlendiği, bu suretle aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başkaca davalar olup olmadığının ilgili birimlerden sorulması, Ulusal Yargı Ağı Sistemi üzerinden ve Adana’daki diğer Ağır Ceza Mahkemelerinden de davacı lehine açılmış tazminat davalarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.