YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5203
KARAR NO : 2014/20418
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/294058
Mahkemesi : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/06/2013
Numarası : 2013/218-2013/173
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-CMK’nın 142/3-4-5-6-7. madde ve fıkralarındaki “Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilir” şeklindeki emredici düzenlemeler gözetilmeden, duruşma açılarak, taraflara duruşma günü tebliğ edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Davanın tamamen reddi halinde davalı Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.