YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5158
KARAR NO : 2014/19628
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/362054
Mahkemesi : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/09/2013
Numarası : 2012/382-2013/276
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, tayin olunan tazminat toplamı üzerinden davacı lehine nisbi vekalet ücreti tayininde usul ve yasaya bir aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacı tarafından maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılmış başka bir tazminat davası bulunup bulunmadığının Maliye Hazinesinden sorulmaması,
2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.