YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4922
KARAR NO : 2015/3663
KARAR TARİHİ : 26.02.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suç açısından kastlarının bulunmadığı, sanıklar … ve …’ın aşamalarda verdikleri ortak ifadelerinde, sanık …’ın ev sahipleri olduğunu, öğrenci olduklarını ve paraya ihtiyaçları olması nedeniyle sanık …’ın para karşılığı taş taşıma işini kabul ettiklerini,…. Cami’nin güneyinde yüzeyde dağınık halde bulunan taşları toplayarak römorka yüklediklerini, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, sanık …’ın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, sanık ….’ın yanında usta olarak çalıştığını, …. Cami’nin yanında daha önceden tuvalet olarak kullanılan ve yıkılmış olan yerin duvarlarını yaptığını, duvarların caminin tarihi yapısına uygun olması için taştan yaptıklarını, duvar yapımında kullanılan taşların yerde dağınık halde duran taşlar olduğunu, toplanılan taşların bulunduğu bölgenin sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanık …’ın aşamalarda verdiği beyanlarında,…. Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yapım izni verilen …. caminin çevre duvarı tuvalet onarım ve yapım işini babasının yaptığını, babası ….’in 06.04.2011 tarihinde vefat ettiğini, sanık …’ın babasının vefatından 15 gün sonra arayarak duvar yapımında kullanılan taşların bittiğini, işin yarım kaldığını söylediğini, sanık …’a daha önce duvar yapımında kullanılan taşları nereden aldıklarını sorduğunu, sanık …’ın daha önce yıkılan tuvaletin taşlarını kullandıklarını söylemesi üzerine sanık …’a yine aynı yerden taşları temin etmesini söylediğini, müze görevlilerince toplanan taşların kullanılamayacağının bildirilmesi üzerine, anılan taşların eski yerlerine bırakıldığını, daha önce babasının işler ile ilgilenmesi nedeniyle konuya vakıf olmadığını, bölgenin sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün 13.10.2010 tarihli yazısı ile …. Cami’nin avlu duvar onarımı ve tuvalet yapım işini …. İnşaat Taah.Turizm.Tic.ve San.Ltd.Şirketine verildiğinin, yapım onarım işlerinin 20.06.2011 tarihinde tamamlandığının ve anılan şirketi temsil eden yüklenici şahsın … olduğunu belirtildiği, 15.12.2012 tarihli … Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı ile, sanık ….’ın şirket müdürü olarak göreve başlama tarihinin 04.10.2011 olduğunun belirtildiği ve arkeolog ve inşaat bilirkişi heyet raporu ile, cami duvar ve tuvalet yapımında kullanılan şekilsiz taşların tarihi eser niteliğinde olmadığının tespit edildiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.