YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4837
KARAR NO : 2014/13826
KARAR TARİHİ : 04.06.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/265310
Mahkemesi : Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/03/2013
Numarası : 2012/313 – 2013/37
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/267 esas, 2008/127 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Gasp ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 01.05.2008 tarihinde Gasp suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 475 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, beraate ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin 09.05.2008 tarihinde, mahkumiyet hükmünün ise temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 25.06.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.10.2008 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla birlikte,
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tayin olunan 10 ay hapis cezasının mahsubuna ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarih, 2009/534 Değişik iş sayılı kararı ile suç tarihinin 01.06.2005 sonrası olması da dikkate alınarak 5275 sayılı Kanunun 107/2. maddesi gereğince yapılması gerektiği belirtilerek cezanın üçte ikisinin cezaevinde iyi halli olarak geçirilmesi gerektiği belirlenerek bulunan şartla tahliye tarihi dikkate alındığında cezaevinde geçirilmesi gereken sürenin, 6 ay 20 gün olduğunun da doğru olarak belirlenmiş olması dikkate alındığında, davacının toplam tutukluluk süresinin ise 201 gün olduğu ve fazladan tutuklu kalınan 1 gün için tazminat tayin edilmesi gerektiği halde, mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Kanuna göre infaz süresinin 120 gün olduğu belirlenmek suretiyle tutuklu kalınan süreden bu miktarın mahsubu suretiyle 81 gün üzerinden davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.