YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4654
KARAR NO : 2015/3660
KARAR TARİHİ : 26.02.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Gayri Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 14.10.1978 tarih A-1362 sayılı kararı ile tescil edilen, kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kalan yapıya fiziki müdahalede bulunduğu ve eklenti yaptığı iddiası ile hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında, kendisinin restaurant olarak kullanılması için kiraya verdiği ve idari işleri ile ilgilendiği yapının tescilli yapı olmadığını, anılan yapının babası…. ‘a ait olduğunu, babasının satış hakkı hariç kullanım hakkını kendisine verdiğini, atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, 08.10.2009 tarihli … Kültür ve Tabiat Varlıkları Bölge Koruma Kurul görevlilerinin 17.09.2009 tarihinde suça konu yapıda yaptıkları inceleme sonucunda, tescilli yapının sağ ön cephe kısmına 2 katlı eklenti bina yapıldığının, tescilli binanın konut olarak, eklenti binanın ise restaurant olarak kullanıldığının, tescilli yapının iç ve dış kısımlarında değişiklik yapıldığının tespit edildiği, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen inşaat ve fen bilirkişi raporunda, suça konu A blok olarak tanımlanan yapının tescilli yapı olduğu ve davaya taraf olmayan şahıslara ait olduğunu, A bloğun sağ ön cephe kısımda yer alan B blok olarak tanımlanan yapının ise tescilli bir bina olmadığı, malikinin sanığın babası olduğu, suça konu tescilli yapıda yapılan uygulamaların 2000 yılından önce yapılmış olabileceğinin tespit edildiği, sanığın kullanım hakkına sahip olduğu suça konu tescilli yapının sağ ön cephe kısmına ekli binanın, anılan kurul raporu ile sonradan tescilli yapıya eklendiği tespit edilen yapı olduğu, tescilli olmadığı ve suça konu tescilli yapıda yapılan müdahalelerin sanık tarafından yapıldığına ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.