YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4580
KARAR NO : 2014/18888
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/250939
Mahkemesi : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/05/2013
Numarası : 2012/537-2013/287
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Davacı vekilinin 23.11.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunması üzerine açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/71 Esas – 2002/184 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından infaza başlanma tarihi itibarıyla toplam 126 gün tutuklu kaldığı, yargılama sonunda kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, ancak 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 2.620.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği bu itibarla davacının toplam tutuklu kaldığı sürenin şartla tahliye süresini aşmadığı dikkate alındığında, davacının tazminat hakkının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.