YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4548
KARAR NO : 2014/25448
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname no : 12 – 2014/38848
Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/01/2010
Numarası : 2008/1750 – 2010/37
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.05.2013 tarih ve 2013/13023 E. – 2013/13668 K. sayılı kararı ile CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdura vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine tevdiine karar verildiği, mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle; mağdurun CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aracıyla , olay günü, bölünmüş yoldan, ışık kontrollü kavşağa, yeşil ışıkta girdiğini, diğer araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığını iddia ettiği, N.. D..’in ise kendi sevk ve idaresindeki araçla yeşil ışıkta kavşağa girerek sola dönüş yaptığını ve sanığın kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle, kendi aracının önü ile sanığın aracının sağ orta kısmından çarptığını savunmasına göre, tanığı bulunmayan olayda, mağdur S.. D..’in ise babası N.. D.. gibi beyanda bulunarak, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığını belirtmesi, kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla; kırmızı ışık ihlali yaptığı kabul edilen sanık hakkında, bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih ve 2009/-62-191 sayılı kararında da belirtildiği üzere taksirli suçlarda temel ceza tayin edilirken suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, sanığın kastı ve amacı gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında, tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

../..
-2-

Esas no : 2014/4548
Karar no : 2014/25448

Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.