YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4226
KARAR NO : 2014/17951
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/247039
Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.04.2013
Numarası : 2012/357-2013/133
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının bir suç soruşturması sırasında 08.03.2010 tarihinde gözaltına alındığı ve aynı tarihte yapılan sorgusunda 3.000 TL nakti güvence karşılığında serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün kesinleşmesiyle, 16.05.2012 tarihinde nakti ödencenin iade edildiğinin anlaşılması karşısında, ödence parasının emanette kaldığı 10.03.2010- 16.05.2012 tarihleri arasında işleyecek faiz tutarında maddi zararının bulunduğu gözetilip maddi tazminat isteminin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi,
2-Davacının 08.03.2010 tarihinde yakalanarak gözaltına alındığı, çıkarıldığı Sulh Ceza Mahkemesinde aynı gün sorgusu yapılarak nakdi güvence karşılığında serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda atılı suçtan beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, bir gün gözaltında kalması sebebiyle CMK’nın 141. maddesindeki koşulların davacı lehine oluştuğu, bu sebeple manevi tazminat talebinin kabulü ile makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.