YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4079
KARAR NO : 2014/24616
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/286204
Mahkemesi :Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :22.05.2013
Numarası :2012/173 – 2013/97
Suç :Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kazadan yarım saat sonra yapılan ölçümde 1,2 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, olay günü gündüz saat 14:20 sıralarında açık havada, meskun mahal dışında, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda, yanında mağdur da bulunduğu halde sevk ve idaresindeki otomobille seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracı şarampole devirmesi şeklinde gelişen ve mağdurun vücutta hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derecede olan lomber 2 vertebra transvers proçesde fraktür meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu, TCK’nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle işlenmesi halinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanmalar hariç taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı, bu nedenle sanığın TCK’nın 89/1, 89/2-b ve 22/3. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine, taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
2- Olayda atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da unsurlarının oluştuğu ancak bu suçun tehlike suçu olup, sanığın eylemi sonucu zararlı sonucun da gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında bu suçtan dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.