YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3878
KARAR NO : 2014/20288
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/193590
Mahkemesi : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.12.2012
Numarası : 2011/251-2012/1197
Suç : Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanıkların, internette cinsel içerikli bir arkadaşlık sitesinin sahibi ve yöneticisi oldukları, mağdurun, bilgisi ve rızası dışında ilgili siteye üye yapılarak “heycanlı” rumuzu ile fotoğrafı, telefon numarası ve kişisel bilgilerinin yayımlandığının iddia edildiği olayda; sanık Ali’nin, siteye binlerce kişinin üye olduğu, bu kişilerin gerçek kimliklerini bilmelerinin mümkün olmadığı, mağdurun kişisel bilgilerini kimin verdiğini bilmediği, sanık Emrullah’ın, mağduru tanımadığı, mağdurun iletişim bilgilerini yayımlayan ve onun adına görüşmeler yapan “heycanlı” rumuzlu kullanıcının IP bilgilerinin mevcut olmadığı şeklindeki savunmaları, tanık Ali’nin, sitenin güvenlik ve yazılım güncelleme işlemlerini yaptığı, siteye giren kişilerin facebook gibi kendi profil sayfalarını oluşturup oraya resim ve yazılar koyabileceği, bu profillerin kontrol edilme imkanı olmadığı, kimin girip profil oluşturduğu ve kimin bilgilerini fotoğraflarını koyduğunun bilinemeyeceği, sadece IP bilgilerinin bilinebileceği, IP bilgilerinin 4 ay süreyle kayıtlarda saklanabildiği şeklindeki anlatımı ile dosya içerisinde, ilgili sitede katılan adına üyelik işlemi yaparak fotoğrafını ve kişisel bilgilerini yayımlayan bilgisayarın IP bilgilerine ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi aradan geçen süre nedeniyle tespitinin de mümkün olmaması, sanıkların site sahibi ve yöneticisi olmalarının, mağdur adına üyelik işlemlerinin de sanıklar tarafından yapıldığının kabulüne imkan vermemesi karşısında, sanıklara atılı suçlar sabit olmadığından ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi ile, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK’nın 7/2 maddesi de gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.